Theo CCN: Mọi người có thể tự hỏi tại sao Facebook lại chọn xây dựng mạng blockchain Libra của họ từ đầu, thay vì xây dựng trên một người khổng lồ hiện có như Ethereum, EOS hay thậm chí – như đã được đồn đại – Stellar. Câu trả lời là đơn giản và tinh vi cùng một lúc, tùy thuộc vào mức độ sâu sắc mà bạn muốn tìm.
Facebook muốn mở rộng quy mô tốt hơn và kiểm soát nhiều hơn các ưu đãi Ethereum
Nhìn bề ngoài, điều đó đủ đơn giản: Facebook muốn kiểm soát nhiều hơn là sử dụng mạng phi tập trung hiện có như Ethereum sẽ cho phép, nhất thiết muốn có khả năng đảo ngược các giao dịch theo quy định tài chính.
Đây là một điểm khác biệt quan trọng đối với sản phẩm mà Facebook đang làm việc, trái ngược với tiền điện tử. Ngay cả Ripple (XRP) cũng không cung cấp loại kiểm soát này cho những người tham gia mạng của mình, nhưng gần đây Facebook đã nói rằng đó là một vấn đề quan trọng, họ tìm cách xử lý các giao dịch không mong muốn.
Đó là lý do đầu tiên.
Lý do tiếp theo là Ethereum có thể không có quy mô mà Facebook, ngay cả khi là một dự án tiền điện tử hoàn toàn mới, sẽ cần thiết.
Quy mô của Ethereum đã trở thành một vấn đề đến nỗi Vitalik Buterin gần đây đã nảy sinh ý tưởng sử dụng không gian rộng rãi của Bitcoin Cash.
Do đó, Facebook cần một cái gì đó đáng tin cậy có thể xử lý nhiều giao dịch hơn mỗi giây. Nó đơn giản mà. Bạn không thể cung cấp thứ gì đó cho 2 tỷ người và sau đó chỉ xử lý một số ít các khoản thanh toán tại một thời điểm. Bạn cần có khả năng xử lý hàng triệu giao dịch tiềm năng mỗi giây ở quy mô đó.
Nếu Facebook đã chọn một nền tảng khác để xây dựng Libra, nó sẽ tạo ra nhu cầu thực sự cho chuỗi đó. Cả EOS và Tron đều có nhu cầu ổn định, đáng kể cho hệ sinh thái ứng dụng phi tập trung của họ, nhưng nếu được chọn bởi Facebook, nó sẽ thay đổi đáng kể. Nhu cầu về mã thông báo cơ sở sẽ là có thật.
Nhưng điều đó có làm tăng thêm chi phí không cần thiết cho các giao dịch trên mạng không?
Mạng thanh toán toàn cầu của Facebook
Trong các cuộc nói chuyện với các nhà lập pháp ở Washington, DC, David Marcus, người đứng đầu Libra đã nhiều lần nói rằng mọi nỗ lực đang được thực hiện để giảm thiểu chi phí giao dịch trên mạng. Do đó, việc xây dựng blockchain của riêng bạn có thể giúp giao dịch rẻ hơn trong thời gian dài – đặc biệt là nếu Ethereum không đạt được các mốc quan trọng.
Facebook đã chọn một kiến trúc cơ bản, không giống như một sản phẩm hiện có, nhưng ngay cả khi đó, họ đã chọn để tránh các chi phí gia tăng khi sử dụng một hệ thống đã được xây dựng. Mặt khác của điều này là hiển nhiên: để chắc chắn rằng bạn có thể xử lý khối lượng giao dịch tuyệt đối mà bạn có thể mong đợi, thật khôn ngoan khi xây dựng khái niệm của riêng bạn.
Tất nhiên, Facebook vẫn chưa bình luận về lý do họ chọn xây dựng chuỗi của riêng mình thay vì sử dụng một nền tảng hiện có như Ethereum. Trong whitepaper của mình, Facebook cho biết:
Libra Blockchain được thiết kế từ ban đầu để giải quyết một cách toàn diện các yêu cầu này và dựa trên sự học hỏi từ các dự án và nghiên cứu hiện tại – sự kết hợp giữa các phương pháp sáng tạo và kỹ thuật được hiểu rõ.
Quyết định của Facebook về việc tạo ra blockchain của riêng họ không giống như quyết định của JP Morgan làm điều tương tự. Nó chứng minh rằng với tiền điện tử và nguồn mở, sẽ luôn có một tùy chọn khác: xây dựng của riêng bạn.
THEO DÕI CHÚNG TÔI TRÊN FACEBOOK | TELEGRAM | TWITTER
Miễn trừ trách nhiệm: Tất cả nội dung trên website này đều vì mục đích cung cấp thông tin và không phải là lời khuyên đầu tư. Bạn đọc nên tự tiến hành nghiên cứu trước khi đưa ra quyết định đầu tư. Chúng tôi không chịu trách nhiệm, trực tiếp hoặc gián tiếp, đối với bất kỳ thiệt hại hoặc mất mát nào phát sinh liên quan đến việc sử dụng hoặc dựa vào bất kỳ nội dung nào bạn đọc trên website này.
