Những thông tin liên quan đến Sam Bankman-Fried (SBF) và FTX đang thu hút sự quan tâm của các nhà đầu tư tiền điện tử tại Mỹ cũng như trên khắp thế giới. Cụ thể, cộng đồng tiền điện tử đã đặt ra nhiều câu hỏi về cách cựu Giám đốc điều hành của FTX có thể được tại ngoại và các điều kiện kèm theo.
Sự khó hiểu của các nhà đầu tư đối với việc tại ngoại của cựu CEO FTX
Trên Twitter, dường như mọi người đều “có ý kiến” với khoản tiền bảo lãnh trị giá 250 triệu USD của Sam Bankman-Fried, cho phép cựu CEO FTX đón Giáng sinh tại nhà của cha mẹ mình ở Palo Alto mà không phải trả trước một xu nào.
Cựu Giám đốc điều hành của FTX đã được dẫn độ về New York từ Bahamas vào ngày 21/12 và hầu tòa vào ngày 22/12, để ngay sau đó được tại ngoại thông qua một “trái phiếu cá nhân” – về cơ bản là một lời hứa (hợp đồng) bằng văn bản của bị cáo rằng họ sẽ xuất hiện sau tại ngoại và luôn chấp nhận các trát đòi hầu tòa trong tương lai, không tham gia vào bất kỳ hoạt động bất hợp pháp nào trong khi được tại ngoại.
Theo thỏa thuận được đệ trình vào ngày 22/12, founder FTX SBF không cần phải gửi tiền mặt cho tòa án, tuy nhiên, các điều kiện toại ngoại cho thấy rằng ngôi nhà 5 phòng ngủ của cha mẹ Bankman-Fried ở Palo Alto sẽ được sử dụng làm tài sản thế chấp cho 250 triệu USD.
Một số cộng đồng tiền điện tử trên Twitter ban đầu bối rối trước các điều kiện bảo lãnh không trả trước 250 triệu USD, đặt câu hỏi làm thế nào Sam Bankman-Fried có thể đáp ứng con số bảo lãnh 250 triệu USD sau khi trước đó, cựu CEO FTX tuyên bố rằng mình chẳng còn nổi 100.000 USD trong tài khoản ngân hàng?
Theo thỏa thuận bảo lãnh, tiền thế chân chỉ được thanh toán nếu Sam Bankman-Fried không ra hầu tòa trong tương lai hoặc vi phạm các điều kiện bảo lãnh khác, chẳng hạn như ra hầu tòa và đầu thú để chấp hành bản án.
Trong khi đó, thay vào đó, những người xem xét các thông tin liên quan trong tài liệu của tòa án đã chia sẻ mối lo ngại về những người bảo lãnh của Bankman-Fried, bao gồm cha đẻ là Allan Joseph Bankman và mẹ là bà Barbara Fried có thể sẽ gặp khó khăn nếu SBF vi phạm các điều kiện bảo lãnh.
Người dẫn chương trình Podcast của Wall of All Streets Scott Melker đã có một bài đăng vào ngày 23/12 nói rằng mặc dù SBF không phải trả 250 triệu USD để không phải ngồi tù, nhưng nếu anh ta “trốn bảo lãnh”, cha mẹ của cựu Giám đốc điều hành FTX sẽ phải làm thêm “17 công việc” để có tiền.
Người dùng Twitter đồng thời là nhà đầu tư tiền điện tử Vocal Autism Capital đã giải thích chi tiết về vấn đề này, chỉ ra rằng mặc dù SBF không phải trả trước bất kỳ khoản tiền nào, nhưng founder FTX đã đặt cha mẹ, người thân và những người không phải họ hàng của mình vào một tình huống khó khăn.
Trong khi người dẫn chương trình Podcast Jason Brett cũng đăng bài vào ngày 23/12 và nói rằng mặc dù có thể không công bằng khi SBF ở trong một ngôi nhà sang trọng trong khi bị xét xử, tuy nhiên, vụ việc cũng đã nhắc nhở những người theo dõi tin tức rằng mọi người ở Mỹ đều có quyền được hưởng xét xử công bằng và suy đoán vô tội.
Steven McClurg đã tweet một tuyên bố ngụ ý rằng cha mẹ của SBF không được phép thế chấp ngôi nhà của họ để thế chấp khoản tiền bảo lãnh 250 triệu USD vì ngôi nhà được mua bằng “quỹ FTX bị đánh cắp”.
Một số người dùng Twitter cũng cảm thấy thú vị khi các điều kiện tại ngoại của SBF không hạn chế cựu lãnh đạo FTX sử dụng máy tính trong khi được tại ngoại.
