Đó là một sự thật được thừa nhận rộng rãi rằng người ta không bao giờ nên để lộ chìa khóa riêng của họ cho một cá nhân khác hoặc một phần mềm không đáng tin cậy. Tuy nhiên, một người ủng hộ EOS đang đặt tầm nhìn thế giới vào một thử nghiệm.
Hôm thứ Sáu, người dùng Steemit “eosinsider” ẩn danh đã đưa ra một thách thức đối với các nhà phê bình tiền điện tử EOS: đây là chìa khóa riêng của tôi – hãy lấy cắp tiền của tôi.
Khóa riêng – 5K5V1MY4iPBvT1vZ8rdX89JVDMJXosmRqKGoUxCfYaVck69qNU2 – thuộc về một tài khoản được đặt tên khéo léo có tên là “yostealmyeos”, hiện đang nắm giữ 5 EOS, vài giờ sau khi nó được xuất bản lần đầu tiên trực tuyến.
Trong khi lưu ý rằng thách thức này là một thử nghiệm với số lượng cổ phần thấp – các mã thông báo hiện có trị giá khoảng 45 đô la – eosinsider cho biết họ cảm thấy tự tin khi đăng tải khóa cá nhân trực tuyến do các tính năng được tích hợp vào giao thức EOS và mô hình quản trị chuỗi được thiết kế để bảo vệ người dùng từ kẻ lừa đảo và kẻ trộm khác.
Một trong số đó là quy trình trọng tài của nền tảng, cho phép nạn nhân của hành vi trộm cắp và các hoạt động nguy hiểm khác kháng nghị vụ án của họ cho một trọng tài như Diễn đàn Trọng tài EOSIO (ECAF). Nếu ECAF quy định về lợi ích của người dùng, tổ chức có quyền cấp hiến pháp để chặn nhà sản xuất – các đơn vị xử lý các giao dịch EOS – để đóng băng các tài khoản độc hại và thu hồi tiền của người dùng.
Những người ủng hộ nói rằng loại quản trị trên dây chuyền này là cần thiết nếu một tiền điện tử hy vọng đạt được việc áp dụng quy mô lớn, sẽ liên quan đến hàng triệu người – có lẽ hàng tỷ người dùng không quan tâm đến việc học những điểm tốt hơn về an ninh blockchain. Tuy nhiên, mô hình quản trị này không phải là không có các nhà phê bình của nó.
Như chúng tôi đã báo cáo, các nhà sản xuất khối đã đốt cháy một loạt các vòng tròn tiền điện tử khi, chỉ vài ngày sau khi mạng EOS ra mắt, họ đã đóng băng bảy tài khoản bị cáo buộc chứa tiền có được thông qua lừa đảo lừa đảo.
“Sự đồng thuận của cuộc gọi hội nghị“, một nhà phê bình cho biết, ám chỉ đến thực tế rằng các nhà sản xuất khối đã sử dụng phương tiện truyền thông này để tranh luận về các quyết định quan trọng. “Tịch thu tài sản dân sự”, một người khác nói.
Hành động này thậm chí còn gây nhiều tranh cãi hơn cho rằng nó đã được cho là đã vi phạm hiến pháp EOS vì ECAF đã không ra lệnh đóng băng các tài khoản cho đến hai ngày sau khi các nhà sản xuất đã làm như vậy.
Tuy nhiên, sự tranh cãi mà hành động này đã tạo ra không ngăn cản và ngăn chặn các nhà sản xuất đóng băng 27 tài khoản khác vào thứ Sáu theo lệnh của ECAF, không đưa ra lý lẽ nào khác ngoài tuyên bố rằng “logic và lý luận cho Lệnh này sẽ là được đăng vào một ngày sau đó”.
Nguồn CCN
THEO DÕI CHÚNG TÔI TRÊN FACEBOOK | TELEGRAM | TWITTER
Miễn trừ trách nhiệm: Tất cả nội dung trên website này đều vì mục đích cung cấp thông tin và không phải là lời khuyên đầu tư. Bạn đọc nên tự tiến hành nghiên cứu trước khi đưa ra quyết định đầu tư. Chúng tôi không chịu trách nhiệm, trực tiếp hoặc gián tiếp, đối với bất kỳ thiệt hại hoặc mất mát nào phát sinh liên quan đến việc sử dụng hoặc dựa vào bất kỳ nội dung nào bạn đọc trên website này.
