Phí blockchain là khoản thanh toán mà người dùng thực hiện để xử lý các giao dịch on-chain và được xem là thước đo trực tiếp hơn về khả năng tạo ra giá trị so với chỉ nhìn vào khối lượng giao dịch. Một blockchain có thể xử lý lượng giao dịch rất lớn nhưng lại tạo ra tương đối ít phí.
Khi nhìn vào phân bổ phí của tuần trước trên các blockchain lớn, bảng xếp hạng cho thấy một bức tranh khác so với các chỉ số hoạt động thô.
Hyperliquid dẫn đầu tất cả các blockchain với khoảng 43% thị phần phí, tạo ra khoảng 11 triệu USD trong tuần qua. Nguồn phí chủ yếu đến từ hoạt động giao dịch hợp đồng vĩnh viễn, nơi người dùng trả phí để mở, duy trì và đóng các vị thế đòn bẩy.
Blockchain này đã gia tăng đáng kể thị phần trong năm qua, phản ánh làn sóng chuyển dịch nhanh chóng của các trader phái sinh sang cơ sở hạ tầng được thiết kế chuyên biệt của Hyperliquid.
Ethereum chiếm khoảng 13% thị phần phí, tương đương khoảng 3 triệu USD, đến từ sự kết hợp rộng hơn của các hoạt động DeFi, thực thi smart contract và chuyển token. Việc phí giao dịch giảm sau bản nâng cấp Dencun cũng thể hiện rõ ở đây, so với vị thế thống trị trước đây của Ethereum trên bảng xếp hạng này.
Solana ghi nhận khoảng 10% thị phần phí, tương đương khoảng 2 triệu USD — một khoảng cách đáng chú ý so với thị phần khối lượng giao dịch DEX của mạng này. Điều đó cho thấy hoạt động giao dịch memecoin tần suất cao với phí thấp không chuyển đổi hiệu quả thành doanh thu phí.
Thị phần phí của Bitcoin tương đối nhỏ. Khi hoạt động của Ordinals và Runes đã giảm mạnh so với đỉnh năm 2024, mạng lưới phần lớn quay trở lại vai trò cốt lõi là chuyển giao giá trị tiền tệ. Với mức độ hoạt động hiện tại, điều này tạo ra doanh thu phí khá hạn chế so với vốn hóa thị trường của Bitcoin.
Thị phần phí đang trở thành một góc nhìn ngày càng hữu ích để đánh giá blockchain nào có hoạt động bền vững và có khả năng tạo doanh thu thực sự, so với những blockchain chỉ vận hành nhờ lưu lượng mang tính đầu cơ.
Sự thống trị của Hyperliquid đặc biệt đáng chú ý vì đây là một blockchain ứng dụng chuyên biệt thay vì một Layer 1 đa mục đích. Điều này cho thấy chiến lược chuyên môn hóa theo chiều dọc có thể hiệu quả hơn trong việc tạo doanh thu phí so với mở rộng quy mô theo chiều ngang.
THEO DÕI CHÚNG TÔI TRÊN FACEBOOK | TELEGRAM | TWITTER
Miễn trừ trách nhiệm: Tất cả nội dung trên website này đều vì mục đích cung cấp thông tin và không phải là lời khuyên đầu tư. Bạn đọc nên tự tiến hành nghiên cứu trước khi đưa ra quyết định đầu tư. Chúng tôi không chịu trách nhiệm, trực tiếp hoặc gián tiếp, đối với bất kỳ thiệt hại hoặc mất mát nào phát sinh liên quan đến việc sử dụng hoặc dựa vào bất kỳ nội dung nào bạn đọc trên website này.
