Nouriel Roubini, một nhà phê bình về lĩnh vực tiền điện tử, đã phân biệt phi tập trung như một huyền thoại, tuyên bố rằng không có hệ thống, tiền tệ hay giao thức nào có thể tồn tại trong một hệ sinh thái ngang hàng.
Decentralization in crypto is a myth. It is a system more centralized than North Korea: miners are centralized, exchanges are centralized, developers are centralized dictators (Buterin is “dictator for life” ) & the Gini inequality coefficient of bitcoin is worse than North Korea
— Nouriel Roubini (@Nouriel) October 8, 2018
Phân cấp trong tiền điện tử là một huyền thoại. Đó là một hệ thống tập trung hơn Bắc Triều Tiên: các thợ mỏ được tập trung hóa, trao đổi tập trung, các nhà phát triển là những nhà độc tài tập trung (Buterin là ‘nhà độc tài’) và hệ số bất bình đẳng của Bitcoin tệ hơn Bắc Triều Tiên.
Tiền điện tử được phân cấp
Tiền điện tử được phân cấp theo mọi khía cạnh. Thợ mỏ về mặt lý thuyết có thể đạt được sự thống trị trên thị trường nhưng các thợ mỏ cá nhân mà nhiên liệu khai thác hồ bơi có thể rời khỏi hồ bơi nếu họ không đồng ý với quyết định của các thực thể.
Các nhà phát triển các mạng blockchain công cộng lớn như Bitcoin và Ethereum dựa vào các nút và thợ mỏ để phê duyệt và chạy phần mềm của họ. Nếu công chúng quyết định không chạy mã được viết bởi một nhóm nhà phát triển nhất định, nó không thể buộc hệ sinh thái chấp nhận nó.
Theo người đồng sáng lập Ethereum, Vitalik Buterin cho biết vào tháng 7:
Vấn đề với các nhà phát triển là chúng ta là những người khá có khả năng nhiễm khuẩn. Một nhà phát triển đi xuống và một người khác có thể tiếp tục phát triển. Nếu ai đó đặt súng vào đầu tôi và bảo tôi viết một hard fork, tôi chắc chắn sẽ viết một hard fork. Tôi sẽ viết vấn đề GitHub, tôi sẽ viết mã, tôi sẽ xuất bản nó, và tôi sẽ làm mọi thứ họ nói. Nếu tôi làm điều này và xuất bản một bản vá khó khăn để xóa một loạt các tài khoản, có bao nhiêu người sẽ sẵn sàng tải xuống bản cập nhật, cài đặt và chuyển sang bản cập nhật đó? Đây được gọi là phân cấp.
Không phải mọi tiền điện tử hoặc blockchain công cộng hoàn toàn phi tập trung và thừa nhận, có tồn tại một số giao thức blockchain lớn cung cấp một nhóm cụ thể của các cá nhân có thẩm quyền hơn trên mạng để tham gia vào việc ra quyết định quan trọng.
Tuy nhiên, hệ thống quản trị của hầu hết các mạng blockchain công cộng bao gồm Ethereum được cấu trúc theo cách mà các nhà phát triển trong cộng đồng nguồn mở có thể đề xuất các giải pháp, đề xuất và thay đổi đối với hệ thống mã hóa hiện tại của Ethereum.
Trong một số trường hợp, mã được viết bởi các nhà phát triển ẩn danh đã được tích hợp vào blockchain, bởi vì thợ mỏ, nút và nhà phát triển luôn được khuyến khích để chạy phiên bản tốt nhất của phần mềm tồn tại trong hệ sinh thái để cải thiện blockchain.
Đáp lại lời tuyên bố của Roubini, Buterin giải thích:
Tôi không nghĩ đó là một đặc điểm công bằng; nếu bạn nhìn sâu hơn vào các quy trình thực tế của quản trị Ethereum bạn sẽ thấy rằng trong khi một tầng lớp kỹ thuật tồn tại (như trong tất cả các tiền điện tử), sự tham gia của tôi ít quan trọng hơn nhiều so với bên ngoài.
Phương pháp tiếp cận tích cực của Buterin
Tuy nhiên, Buterin nhấn mạnh hơn nữa rằng các hệ thống quản trị blockchain công cộng có thể được phân cấp nhiều hơn thông qua việc triển khai thực hiện nhiều ứng dụng khách, trao đổi phi tập trung và chứng minh-cổ phần.
Cụ thể, việc triển khai nhiều ứng dụng khách cho phép người khai thác và nhà khai thác nút bỏ phiếu cho phần mềm tốt nhất có sẵn trong hệ sinh thái vì một số cộng đồng nhà phát triển cạnh tranh để cung cấp bộ mã hóa phức tạp và hiệu quả nhất.
Buterin nói thêm:
Điều đó nói rằng, tôi đồng ý tập trung của các nhà phát triển, trao đổi và thợ mỏ / người xác nhận là một vấn đề! Mặc dù chúng tôi đang tích cực triển khai nhiều tuyến để giảm thiểu điều này (ví dụ: triển khai nhiều khách hàng, trao đổi phân cấp, các tính năng giao thức khác nhau trong PoS.
Nguồn CCN