Ngân hàng Dự trữ Ấn Độ đã gửi một bản tuyên bố tới tòa án tối cao của đất nước để đáp lại một trong những kiến nghị chống lại lệnh cấm tiền điện tử của mình. Ngân hàng trung ương báo cáo cho rằng nó đã hành động trong quyền hạn của mình và rằng không ai trong số các nguyên đơn đã cho thấy cơ sở hợp lý để tòa án tối cao can thiệp.
Không có cơ sở hợp lý
Tuần trước, Tòa án Tối cao Ấn Độ đã lên kế hoạch nghe tất cả các kiến nghị chống lại lệnh cấm tiền điện tử của ngân hàng trung ương của đất nước, Ngân hàng Dự trữ Ấn Độ. Tuy nhiên, vụ kiện đã bị trì hoãn tuần thứ hai liên tiếp kể từ ngày điều trần ban đầu vào ngày 11 tháng 9. Theo những người tham gia ngành, tòa án hiện đang dự kiến sẽ xét xử vụ án vào ngày 25 tháng Chín.
Để đáp lại một đơn yêu cầu của Hiệp hội Internet và Di động Ấn Độ (IAMAI), ngân hàng trung ương đã đệ trình một bản tuyên bố với tòa án tối cao vào ngày 8 tháng 9, Inc42 đưa tin vào ngày 21 tháng 9. “Inc42 có bản sao đơn khởi kiện của IAMAI cũng như phản hồi được đệ trình bởi RBI vào ngày 8 tháng 9 năm 2018”.
Trong bản tuyên bố của mình, ngân hàng trung ương lập luận rằng bản kiến nghị của IAMAI, cùng với các kiến nghị khác thách thức lệnh cấm của nó, “không thể duy trì theo luật hoặc trên các sự kiện và do đó, phải bị loại bỏ“.
Kể từ khi RBI ban hành thông tư ngày 6 tháng 4 cấm các ngân hàng cung cấp dịch vụ cho các doanh nghiệp tiền điện tử, một số kiến nghị đã được đệ trình chống lại lệnh cấm. Họ cho rằng hành động của ngân hàng trung ương “vi phạm Điều 19 (1) (g) và 14 của Hiến pháp Ấn Độ”, “sẽ dẫn đến việc đóng cửa” của các công ty bị ảnh hưởng. Tuy nhiên, RBI chi tiết trong bản tuyên bố của nó:
Thông tư và tuyên bố lệnh cấm không vi phạm quyền bình đẳng được bảo đảm theo Điều 14 hoặc quyền thương mại và kinh doanh được bảo đảm theo Điều 19 Hiến pháp… Người khởi kiện không thể tìm cách thực thi quyền tài phán bất thường của Tòa án này để tận dụng trong khi toà án không có quyền đó.
Phản ứng của RBI tiếp tục cho biết,
Không có quyền theo luật định có sẵn cho người khởi kiện mở và duy trì tài khoản ngân hàng để giao dịch, đầu tư hoặc kinh doanh tiền ảo.
Ngoài ra, ngân hàng trung ương cho rằng IAMAI và những người khác đã không có bất kỳ cơ sở hợp lý hoặc có thể cho phép để có sự can thiệp bởi tòa án này.
RBI bảo vệ thông tư của nó
Ngân hàng trung ương lập luận rằng thông tư ngày 06 tháng 4 của nó phù hợp với ba tuyên bố trước đây về tiền điện tử – một trong năm 2013 và hai vào năm 2017.
Gọi lệnh cấm là một bước thiết yếu, RBI tuyên bố rằng:
Tiền điện tử có liên quan đến nhiều rủi ro như thiếu bảo vệ khách hàng, biến động cao, dễ bị tổn thương của ví và trao đổi để tấn công mạng, rửa tiền, vv.
“Không giống như một loại tiền tệ được định nghĩa là một thứ có thể là một phương tiện trao đổi, một tài sản có giá trị và một đơn vị tài khoản“, ngân hàng trung ương khẳng định rằng tiền điện tử, “biến động, thiếu giá trị nội tại và chấp nhận thấp, không thỏa mãn của các tiêu chí này”. Nhấn mạnh rằng “Giá trị của họ chỉ đơn thuần là bắt nguồn từ các bên tham gia một giao dịch sẵn sàng trả một số tiền cụ thể” cho họ, RBI duy trì:
Thông tư đã được ban hành theo cách phù hợp với các quyền hạn được RBI quy định theo luật và điều tương tự là hợp pháp và hợp lệ.
Nguồn News.bitcoin
THEO DÕI CHÚNG TÔI TRÊN FACEBOOK | TELEGRAM | TWITTER
Miễn trừ trách nhiệm: Tất cả nội dung trên website này đều vì mục đích cung cấp thông tin và không phải là lời khuyên đầu tư. Bạn đọc nên tự tiến hành nghiên cứu trước khi đưa ra quyết định đầu tư. Chúng tôi không chịu trách nhiệm, trực tiếp hoặc gián tiếp, đối với bất kỳ thiệt hại hoặc mất mát nào phát sinh liên quan đến việc sử dụng hoặc dựa vào bất kỳ nội dung nào bạn đọc trên website này.
