Tuần trước, cộng đồng tiền điện tử đã phát hiện phí giao dịch lên tới 2,6 triệu đô la trong một số giao dịch trên mạng Ether (ETH). Kể từ đó, Vitalik Buterin đã gợi ý rằng các khoản phí bất thường có thể thực sự là một vụ tống tiền, nhưng một số nhà nghiên cứu lại nghĩ khác.
LÝ THUYẾT TỐNG TIỀN
Vụ chuyển nhượng đáng ngờ đầu tiên diễn ra vào ngày 10 tháng 6, khi 2,6 triệu đô la phí được trả để di chuyển chỉ 0,55 ETH. Trong vòng 24 giờ, một giao dịch thứ hai với 350 ETH đã được thực hiện từ cùng một ví, chi tiêu chính xác cùng số tiền phí – 2,6 triệu đô la.
Ngày hôm sau, blockchain Ethereum đã xử lý chuyển khoản bất thường thứ ba, mặc dù từ một ví khác. Giao dịch đã thấy 2.310 ETH – tương đương nửa triệu đô la – được trả để chuyển 3.221 Ether.
Vào ngày 12 tháng 6, công ty phân tích blockchain Trung Quốc PeckShield đã kết luận rằng các khoản phí hàng triệu đô la đã được thực hiện bởi các tin tặc đang tìm cách tống tiền một sàn giao dịch tiền điện tử sau khi có quyền truy cập hạn chế vào các chức năng hoạt động của nền tảng. Theo PeckShield, các tin tặc đang đe dọa sẽ làm trống ví của sàn giao dịch nếu chúng không được hối lộ.
Vitalik Buterin đã đăng lại bài báo đó, cho biết:
Tin tặc chiếm được quyền truy cập một phần vào khóa của sàn giao dịch; chúng không thể rút nhưng có thể gửi giao dịch với bất kỳ mức phí nào. Vì vậy, chúng đe dọa sẽ ‘đốt’ tất cả tiền thông qua phí giao dịch trừ khi được hối lộ.
NHÀ NGHIÊN CỨU ZENGO BÁC BỎ LÝ THUYẾT HACK
Trong một cuộc phỏng vấn gần đây với Cointelegraph, Alex Manuskin, nhà nghiên cứu blockchain tại công ty ví tiền điện tử có trụ sở tại Tel Aviv, ZenGo, cho biết lý thuyết tống tiền có một số trường hợp rất đặc biệt để nó có thể xảy ra.
Manuskin nhấn mạnh rằng sau sự cố đầu tiên, tài khoản được cho là đã bị hack không thay đổi hành vi, tiếp tục hoạt động ở chế độ bình thường:
Giao dịch trên mạng tiếp tục ra vào. Nếu tin tặc kiểm soát khóa, tại sao họ [thực thể bị hack] vẫn tiếp tục vận hành dịch vụ như bình thường?
Theo Manuskin, nếu tin tặc thực sự có quyền truy cập hạn chế vào khóa cho phép họ gửi giao dịch đến các địa chỉ trong danh sách trắng (như địa chỉ khách hàng đã được chấp thuận trước bởi thực thể kiểm soát ví bị hack), thì dịch vụ bị hack sẽ làm tất cả những gì có thể để ngăn chặn tất cả các hoạt động và không đặt thêm tiền vào rủi ro.
Nếu thực sự đây là một lỗi, không nhận thấy một sự cố như vậy là điên rồ, Manuskin nói, cho thấy câu chuyện đằng sau các giao dịch vẫn còn là một bí ẩn. Ông nói thêm:
Tuy nhiên, để tưởng tượng một dịch vụ vận hành số tiền trị giá 10 triệu USD và không giữ các bản sao lưu cho các khóa của các khoản tiền đó và không làm gì để niêm phong vi phạm cũng thật điên rồ.
Nhà nghiên cứu blockchain cho rằng địa chỉ này có thể thuộc về một số dịch vụ ở Đông Á.
NHỮNG NGƯỜI KHAI THÁC NÓI RẰNG KHÔNG AI TIẾP CẬN HỌ VỀ CÁC GIAO DỊCH
Tuần này, hai nhóm khai thác liên quan đến chuỗi giao dịch bất thường – Etherchain và Sparkpool – cả hai tuyên bố họ sẽ phân phối hàng triệu đô la phí mà họ nhận được từ các giao dịch lạ. Cả hai nhóm đều nhấn mạnh rằng họ đã dành đủ thời gian để người gửi liên lạc với họ.
Manuskin kết luận:
Nếu đó thực sự là một cuộc tấn công tống tiền, chúng tôi hy vọng nạn nhân sẽ ngay lập tức liên hệ với những người khai thác để lấy lại số tiền đã mất.
Tham khảo Cointelegraph
THEO DÕI CHÚNG TÔI TRÊN FACEBOOK | TELEGRAM | TWITTER
Miễn trừ trách nhiệm: Tất cả nội dung trên website này đều vì mục đích cung cấp thông tin và không phải là lời khuyên đầu tư. Bạn đọc nên tự tiến hành nghiên cứu trước khi đưa ra quyết định đầu tư. Chúng tôi không chịu trách nhiệm, trực tiếp hoặc gián tiếp, đối với bất kỳ thiệt hại hoặc mất mát nào phát sinh liên quan đến việc sử dụng hoặc dựa vào bất kỳ nội dung nào bạn đọc trên website này.
