Ngủ với kẻ thù: Tại sao việc áp dụng thể chế lại không tốt cho Bitcoin

Nếu những tiếng ồn gần đây phát ra từ Phố Wall là bất cứ điều gì sẽ xảy ra, thì có vẻ như năm 2019 đang hình thành là năm của các tổ chức về Bitcoin và tiền điện tử. CCN báo cáo

Tuy nhiên, sự xuất hiện của các tổ chức đôi khi giống con dao hai lưỡi. Một mặt, giá gần như chắc chắn sẽ bơm trong ngắn hạn đến trung hạn, ngay cả khi chỉ bằng cách liên kết một mình.

Mặt khác, chúng ta dường như đang trong quá trình chào đón trên giường của mình, kẻ thù mà tiền điện tử được thiết lập để đánh bại – dòng máu cũ, sâu xa của giới tinh hoa tài chính.

Vì vậy, các tổ chức hoàn toàn đến với tiền điện tử, và nếu bạn nghĩ đó là một điều tốt, thì đây có thể là thời điểm tốt để hỏi lòng trung thành của bạn thực sự nằm ở đâu.

CỬA SỔ OVERTON CỦA TIỀN ĐIỆN TỬ ĐE DỌA SẼ NHỎ HƠN

Cửa sổ Overton đề cập đến một loạt các ý tưởng được phép thảo luận trong phạm vi công cộng. Các chủ đề bên ngoài cửa sổ không nhất thiết bị cấm hoặc bị kiểm duyệt – chúng chỉ bị chôn sâu đến mức hầu hết mọi người không biết chúng tồn tại. Mãi cho đến nhiều năm sau, khi bạn tình cờ gặp họ ở một góc khuất nào đó của internet, thường được trình bày dưới dạng một viên thuốc màu.

Như đã được chứng kiến ​​trong subreddit r / bitcoin, khi mọi người có quyền lợi để bảo vệ, họ sẽ khá vui vẻ điều chỉnh độ dài và chiều rộng của cửa sổ Overton để giữ tầm nhìn theo ý thích.

Xóa các bình luận bất lợi từ một subreddit tiền điện tử không phải là điều đáng ngạc nhiên, đặc biệt là khi có bao nhiêu người nắm giữ đồng xu muốn bảo vệ các khoản đầu tư của họ. Nhưng có nhiều bằng chứng cho thấy rằng sự kiểm duyệt tràn lan đối với r / bitcoin chỉ bắt đầu khi các tổ chức đến.

Những tổ chức này là những người ủng hộ tài chính đằng sau nhóm phát triển hàng đầu của Bitcoin – Blockstream. Họ bao gồm AXA Venture Partners, một bộ phận đầu tư của AXA Group – công ty dịch vụ tài chính lớn thứ hai trên thế giới. Blockstream đã giúp hướng dẫn sự phát triển của Bitcoin từ năm 2016 và nếu bạn chưa biết điều đó, thì đó có thể là do cửa sổ Overton đã được thiết lập cụ thể để bạn không biết.

Không tham gia vào âm mưu của Bilderberg, sự kiểm duyệt của r / bitcoin mang đến một hương vị về cách các tổ chức ‘tiền cũ’ phản ứng với các lý tưởng phi tập trung, nguồn mở của tiền điện tử. Họ cười, sau đó tiến hành lấy tiền của bạn.

PHỤC HỒI: HẤP THỤ BITCOIN MÀ KHÔNG GIẾT CHẾT NÓ

Rất tiếc! Web không phải là web mà chúng tôi muốn ở mọi khía cạnh.

Những lời đó đã được Sir Tim Berners-Lee thốt ra hồi đầu năm nay, khi người đàn ông phát minh ra World Wide Web nhận ra sự thật rằng giấc mơ ban đầu của internet đã không thành hiện thực.

Berners-Lee đã so sánh các khái niệm đầu những năm 1990 về những gì internet hứa hẹn – miễn phí, cởi mở, ẩn danh, phi tập trung – với internet mà chúng ta biết ngày nay – đã kiểm duyệt, kiểm soát và theo dõi, nhờ vào sự thông đồng của các chính phủ và các tập đoàn công nghệ lớn.

Lưu ý: Internet không cần phải bị phá hủy để có khả năng bị vô hiệu hóa; nó chỉ phải được đưa đến vòng làm việc được chấp nhận. Đây là một quá trình đã xảy ra thường xuyên đủ để có được tên riêng của mình – phục hồi.

Một số người đam mê Bitcoin đã dự đoán số phận phục hồi cho không gian tiền điện tử vào năm 2014, chẳng hạn như công cụ khai thác Bitcoin đầu tiên này có tên là Stefan Molyneux.

Phóng to sự tương tự trên internet, năm 2011, Facebook đã được ca ngợi là một kẻ gây rối công nghệ cho vai trò vô tình của nó trong việc giúp tổ chức các cuộc biểu tình ở Quảng trường Tahrir ở Ai Cập. Nhanh chóng chuyển tiếp một vài năm và mạng xã hội của Mark Zuckerberg đã trở thành một trong những mối đe dọa lớn nhất đối với quyền riêng tư trong lịch sử internet.

TIỀN ĐIỆN TỬ LÀ PHƯƠNG THUỐC: NHƯNG CHÚNG TA SẼ UỐNG THUỐC ĐÚNG LÚC CHỨ?

Cách duy nhất để tránh sự sợ hãi của các ngân hàng, những người theo chủ nghĩa toàn cầu, dòng chính, người đàn ông – bất kể là gì – là trở nên độc lập và tự túc đủ để chúng ta không còn cần phải mua những gì họ đang bán. Trong những điều kiện đó, không có số lượng tuyên truyền hay kỹ năng bán hàng nào có ảnh hưởng, vì sẽ không còn lỗ hổng nào trong cuộc sống của chúng ta để họ lấp đầy.

Đôi tai của những người theo chủ nghĩa tự do nên được chọn ngay bây giờ, và đúng như vậy. Hoàn cảnh của chủ nghĩa tự do với tư cách là một hệ tư tưởng chính trị rất giống với hoàn cảnh của Bitcoin trong nỗ lực giải phóng quần chúng khỏi sự ràng buộc tài chính.

Số phận của chủ nghĩa tự do không phụ thuộc vào hiệu quả của nó như là một hệ thống quản trị, mà phụ thuộc vào khả năng của một công dân bình thường để sống theo lý tưởng của mình. Tương tự như vậy, thành công hay thất bại trong tương lai của Bitcoin như một công cụ tự do sẽ không ảnh hưởng đến hiệu quả của công nghệ của nó, nhưng liệu mọi người có thể tăng cường trách nhiệm trở thành người chăm sóc của chính họ hay không.

Trong văn hóa phụ thuộc ngày nay, triển vọng của một trong những sự kiện này sẽ trở thành hiện thực. Giáo dục cần thiết để thúc đẩy tâm lý độc lập mới này không được tìm thấy trong hệ thống trường công. Nếu sự gia tăng đột ngột trong việc sử dụng Bitcoin ở Venezuela là bất cứ điều gì xảy ra, thì như thường thấy trong lịch sử, trước tiên chúng ta có thể cần phải chịu thảm họa trước khi chúng ta có thể thấy mình đã sai ở đâu.

Có lẽ một thảm họa tương tự, hoặc tệ hơn là, nguyên nhân tạo ra một cái tên Satoshi Nakamoto bắt đầu hoạt động trên Bitcoin vào năm 2008.

Ngày 03 tháng 1 năm 2009 Thủ tướng trên bờ vực cứu trợ thứ hai cho các ngân hàng.

TƯƠNG LAI CỦA BITCOIN KHÔNG ĐƯỢC THIẾT LẬP – SỐ PHẬN CỦA NÓ LÀ NHỮNG GÌ NÓ TẠO RA CHO CHÍNH NÓ

Hãy nhìn xem, nếu các tổ chức đến và tất cả những gì họ làm là sử dụng tiền điện tử để đa dạng hóa và tăng quỹ lương hưu, thì tất cả đều ổn. Giá sẽ tăng thông qua tăng nhu cầu và tiếp xúc, và tất cả những người chấp nhận sớm của chúng tôi sẽ gặt hái những lợi ích của việc áp dụng này trong thời gian dài.

Tuy nhiên, không chắc là trật tự tài chính đã được thiết lập sẽ chỉ dừng lại và chơi cùng với các quy tắc gần như vô chính phủ được thiết lập bởi một nhóm lập trình viên và nhà lập pháp kỳ dị. Vâng, họ sẽ sử dụng công nghệ, nhưng điều đó không có nghĩa là họ sẽ chơi theo luật của nó.

Điều này đã được nhìn thấy khi các công ty như JP Morgan và Facebook chuyển sang tạo tiền điện tử của riêng họ – dựa trên các giao thức riêng của họ, với các quy tắc tự điều chỉnh của riêng họ. Thật kỳ lạ, điều này có thể trở thành giải pháp thân thiện nhất giữa tiền điện tử và các tổ chức – họ có ‘tiền điện tử‘ và chúng ta giữ được thực tế.

THEO DÕI CHÚNG TÔI TRÊN FACEBOOK | TELEGRAM | TWITTER