EOS Token không dành cho Holdlers thụ động

Nếu bạn đã mua EOS với ý định trở thành HODLer dài hạn mà không phải làm gì với các mã thông báo, bạn có thể muốn xem xét lại. Theo nguyên tắc của dự án, nếu tài khoản của bạn không hoạt động trong 3 năm, nó có thể được đưa ra đấu giá. Một cái nhìn gần hơn về luật cao nhất của EOS chắc chắn có thể khiến bạn nhướn mày.

EOS, dự án đã quyên góp được 4 tỷ đô la trong một chương trình ICO kéo dài một năm, đã đưa ra một bộ quy tắc trong những gì được gọi là Hiến pháp của họ. Mặc dù có tin đồn rằng đây chỉ là một đề xuất và cộng đồng EOS phải phê chuẩn nó, tuyên bố giới thiệu đầu tiên của tài liệu:

Hiến pháp này là một hợp đồng đa đảng được ký kết bởi các Thành viên nhờ việc họ sử dụng blockchain này.

Thiếu định nghĩa và rất nhiều tranh cãi

Tài liệu, được đặt trong dự án GitHub, được đóng góp bởi hai người – Thomas Cox, Phó chủ tịch sản phẩm của Block.one và Danial Larimer – Giám đốc kỹ thuật của công ty (CTO). Tuy nhiên, hãy xem xét kỹ hơn văn bản, sẽ làm cho bất kỳ ai, ngay cả những người không có bất kỳ nền tảng pháp lý nào, hãy hỏi một số câu hỏi.

Bắt đầu với câu được đề cập ở trên, việc thiếu định nghĩa cho thuật ngữ “Thành viên“, có thể cấu thành các vấn đề trong tương lai. Hãy chia nhỏ nó đi một chút.

Điều XIII của Hiến pháp EOS nêu rõ những điều sau đây:

Hiến pháp và các tài liệu cấp dưới của nó sẽ không được sửa đổi, ngoại trừ việc bỏ phiếu cho những người nhận thẻ không ít hơn 15% số phiếu bầu và không ít hơn 10% số phiếu, được duy trì trong 30 ngày liên tục trong vòng 120 ngày .

Như chúng tôi đã báo cáo, 10 địa chỉ chứa 50% tất cả mã thông báo EOS. Về lý thuyết, 10 thực thể có sự tự do hiến pháp hoàn chỉnh để quyết định cách thức luật cơ bản này.

Quay trở lại định nghĩa của một “Thành viên” – vì nó hiện không được thiết lập, một cuộc bỏ phiếu tiềm năng về cơ bản có thể định nghĩa nó theo bất kỳ cách nào mà đa số thấy phù hợp. Nhưng ngay cả khi nó đã được xác định, 10 thực thể đó sẽ có sức mạnh để thay đổi nó. Trên thực tế, họ có thể thay đổi bất cứ điều gì họ muốn, theo phiên bản hiện tại của văn bản.

Nói cách khác, trong khi chúng ta có thể giả định rằng một thành viên là bất kỳ ai nắm giữ bất kỳ số lượng mã thông báo EOS nào, không được xác định, cũng như chúng không được tham chiếu.

Câu hỏi hợp lý ở đây là: nếu đa số quyết định rằng để một thành viên trở thành Thành viên, thì một người phải có một số lượng mã thông báo cụ thể?

Miễn trừ của nhà phát triển

Điều XVIII của Hiến pháp nêu rõ:

Các thành viên đồng ý giữ các nhà phát triển phần mềm cho những sai lầm không chủ ý được đưa vào trong điều khoản hợp đồng, cho dù có nói sai lầm là do sự sơ suất thực tế hay không.

Trước tiên, thuật ngữ được sử dụng trong điều khoản này làm cho nó đặc biệt khó giải mã mục đích thực tế của nó. Hơn nữa, thật khó để tạo ra bất kỳ sự phân biệt nào giữa “thực tế” và “nhận thức”, khi nói đến sự cẩu thả.

Kỹ thuật pháp lý sang một bên, lây lan miễn dịch đối với những sai lầm không chủ ý và cẩu thả là nguy hiểm, nếu không nguy hiểm. Đặc biệt là khi định nghĩa cho một “nhà phát triển” là quá rộng, theo cùng một tài liệu:

Mỗi thành viên có sẵn một hợp đồng thông minh trên blockchain này sẽ là một nhà phát triển. – Điều VIII của Hiến pháp.

Nếu Hiến pháp này có ý định thực sự là một định luật cơ bản, đó là định nghĩa của Hiến pháp ngay từ đầu, xác định liệu một nhà phát triển có hành động cẩu thả hay không sẽ phải làm công đức khi xác định trách nhiệm của mình và liệu có thể chịu trách nhiệm.

Loại trừ HODLERS dài hạn

Điều XVII của Hiến pháp Hiến pháp của EOS:

Một Thành viên được tự động phát hành từ tất cả các nghĩa vụ có thể hủy ngang theo Hiến pháp này 3 năm sau khi giao dịch cuối cùng được ký bởi Thành viên đó được kết hợp vào blockchain. Sau 3 năm không hoạt động, một tài khoản có thể được đưa ra đấu giá và số tiền thu được phân phối cho tất cả Thành viên bằng cách loại bỏ EXAMPLE khỏi lưu thông.

Có lẽ, quy tắc này dự định kích thích sử dụng và hoạt động. Tuy nhiên, nó cũng ngoài vòng pháp luật tất cả các nhà đầu tư đã đưa tiền của họ vào dự án, tin rằng nó sẽ làm tốt từ một quan điểm đầu tư thuần túy, đơn giản.

Hơn nữa, nó cho thấy rằng các giám đốc điều hành của EOS (những người đã đóng góp và có lẽ đã soạn thảo văn bản), vì bất kỳ lý do gì, không bao gồm khả năng các nhà đầu tư dài hạn sẽ hoạt động. Thật đáng để chỉ ra rằng các Hiến pháp truyền thống cũng đang trừng phạt không hành động. Tuy nhiên, có những yêu cầu bắt buộc khi sự không hành động được cho là chỉ bị phạt và nếu nó gây ra hoặc có thể gây ra thiệt hại dưới bất kỳ hình dạng hoặc hình thức nào.

Tuy nhiên, luật đầu tiên và quan trọng nhất của EOS không đưa ra bất kỳ giải thích nào về lý do tại sao không hoạt động bị phạt một cách chính thức, điều này trái với bản chất của một tài liệu hiến pháp.

Thật không may, ở trên thậm chí không bắt đầu mô tả tất cả các sơ hở mà có thể dễ dàng bị lạm dụng bởi một số ít mạnh mẽ của EOS.

Trong khi EOS New York đưa ra trường hợp tài liệu nói trên không phải là phiên bản “cuối cùng” và nó chỉ cấu thành một đề xuất, đó không phải là hình thức của nó. Không nơi nào trong tờ báo chính thức của EOS được đề cập đến cách Hiến pháp được ban hành hay ai là người nên đề xuất nó ngay từ đầu – điều duy nhất chúng ta biết là cách thay đổi hoặc sửa đổi nó.

Và giữa tất cả sự nhầm lẫn này, một nhận xét hài hước, nhưng đau đớn ngay trên Twitter nhận xét về vấn đề xảy ra tại thời điểm ngọt ngào:

TIL if you “HODL” your #EOS for more than 3 years without moving the tokens around, you lose them. Per their “constitution”: https://t.co/KSEi3WUe0P pic.twitter.com/eseQx4YJQF

— Jackson Palmer (@ummjackson) June 15, 2018

TIL nếu bạn “HODL” # EOS của bạn trong hơn 3 năm mà không di chuyển các thẻ xung quanh, bạn sẽ mất chúng. Theo “hiến pháp” của họ:https: // github.com/EOSIO/eos/blob /37ce45c0b60d2710569c2d1a9229945cc0e855a9/governance/constitution.md  …

Nguồn Bitcoinist

THEO DÕI CHÚNG TÔI TRÊN FACEBOOK | TELEGRAM | TWITTER