Khi Binance mất 40 triệu đô la bởi tin tặc trong tuần này, cộng đồng tiền điện tử đã thảo luận về việc tổ chức lại chuỗi sau khi nó được đề xuất bởi một nhà phát triển từ MIT. Nhiều người đã thất vọng vì đề xuất này, tuyên bố rằng không có cách nào một nỗ lực phối hợp với các thợ mỏ có thể thực hiện. Tuy nhiên, hầu hết những người chơi bitcoin dường như không nhớ rằng một quyết định tập trung tương tự đã được đưa ra vào năm 2013, khi hàm băm của Btc Guild được sử dụng để hạ cấp chuỗi chính từ Bitcoin 0.8 xuống phiên bản 0.7.
Cộng đồng tiền điện tử phẫn nộ vì thảo luận Reorg
Những người ủng hộ tiền điện tử đã được thảo luận sôi nổi khi thảo luận về việc sắp xếp lại lý thuyết của chuỗi khối Bitcoin (BTC). Cuộc trò chuyện nóng lên sau khi được đề xuất bởi nhà phát triển Jeremy Rubin và Giám đốc điều hành Binance Changpeng Zhao (CZ), người đã đề cập đến nó sau khi sàn giao dịch của anh mất BTC trị giá 40 triệu đô la.
Một số người trở nên cực kỳ khó chịu khi thảo luận về việc tái tổ chức và tuyên bố rằng không có cách nào có thể. Mọi người đã tranh luận về chủ đề này trong nhiều giờ và đã viết những bài viết dài dòng chứa đầy lý thuyết và tính toán.
Có một số cách để kích hoạt sắp xếp lại blockchain, xảy ra khi chuỗi khối được ghi bị vô hiệu hoặc bởi một cuộc tấn công 51% hoặc phương pháp khác, buộc các thợ mỏ quay trở lại điểm mà họ phải bắt đầu lại từ một khối cụ thể. Nó giống như quay ngược lại lịch sử giao dịch đã được ghi lại và sau đó ghi lại chúng một lần nữa, nhưng tất nhiên các giao dịch mới sẽ không bao giờ giống như các giao dịch đã bị xóa. Nếu kỹ thuật này được sử dụng, một số người tin rằng lịch sử của giao dịch Binance đã bị mất 7.000 BTC cũng sẽ bị xóa.
Nỗ lực phối hợp để quay trở lại Bitcoin Phiên bản 0.7 vào năm 2013
Sau tất cả các cuộc thảo luận trên phương tiện truyền thông xã hội liên quan đến các thực thể tập trung có thể tổ chức lại chuỗi để xóa khoản lỗ 40 triệu đô la, thật thú vị khi xem lại các cuốn sách lịch sử để xem liệu có sự kiện tương tự nào xảy ra không.
Vào tháng 3 năm 2013, Arvind Narayanan đã mô tả một tình huống tương tự khi các nhà phát triển phối hợp để có được một nhóm khai thác lớn để hoàn nguyên chuỗi thành phần mềm trước đó sau khi một hard fork tình cờ diễn ra. Có một vấn đề nghiêm trọng với khả năng tương thích giữa máy khách Bitcoin 0.7 và phiên bản 0.8, khiến chuỗi chính bị chia làm hai. Trên thực tế, Narayanan nêu chi tiết rằng một quyết định tập trung đã được sử dụng để giúp tìm ra giải pháp.
Sau khi cuộc khủng hoảng được đánh giá, các nhà phát triển BTC đã được giới thiệu với một ý tưởng từ Btc Guild viết:
Tôi có thể một mình đưa 0,7 trở lại với sức mạnh băm đa số – Tôi chỉ cần xác nhận rằng đó là việc nên làm.
Pieter Wuille đã trả lời:
Đó là những gì bạn nên làm, nhưng chúng ta nên có sự đồng thuận trước.
Bài báo của Nar Naran đã nhấn mạnh đến yếu tố tập trung hóa khi ông nhận xét: Rất nhiều cho việc phân cấp.
Sự phân phối năng lượng băm tại thời điểm đó dường như là khoảng 2/3 so với 1/3 so với nhánh 0,8 và Btc Guild kiểm soát ở đâu đó từ 20% đến 30% tổng công suất băm, nhà nghiên cứu lưu ý vào thời điểm đó. Sau khi chuyển đổi, Btc Guild đã mất công việc mà họ thực hiện trên phiên bản 0.8 kể từ khi hard fork bắt đầu. Mặt khác, họ ít nhiều đảm bảo rằng nhánh 0,7 sẽ giành chiến thắng và hard fork sẽ kết thúc, do đó, ít nhất sức mạnh khai thác sau hạ cấp của họ sẽ không bị lãng phí.
Narayanan cũng nhấn mạnh rằng nếu hashrate thay vào đó được phân phối giữa hàng ngàn người khai thác độc lập nhỏ, điều đó sẽ chứng tỏ cách khó khăn hơn trong việc phối hợp nỗ lực. Bài viết mô tả cách Btc Guild hy sinh doanh thu khai thác của họ vì lợi ích của mạng. Tác giả cũng đưa ra giả thuyết về cách các nhà phát triển có thể thuyết phục một nhà điều hành bể khai thác lớn khác nếu Btc Guild không tin rằng họ sẽ thắng.
Sau khi kế hoạch được nhiều nhà phát triển đồng ý, thông báo cảnh báo đã được gửi đi cho biết: UR URGENT:
Chuỗi hard fork, ngừng khai thác trên phiên bản 0.8. Bên cạnh cảnh báo, nhà phát triển Bitcoin, ông Pieter Wuille nói với các thợ mỏ: Nếu bạn là một người khai thác, vui lòng không khai thác mã 0,8 – Dừng hoặc chuyển về 0,7 – Btc Guild đang chuyển sang 0,7, vì vậy chuỗi cũ sẽ sớm có được phần lớn hashrate.
Vitalik Buterin: ‘Sự cố mang đến những sự thật khó chịu về sự phân cấp của Bitcoin’
Tuy nhiên, vào thời điểm đó, nhà phát minh Ethereum, Vitalik Buterin không đồng ý và nói rằng vụ việc mở ra những câu hỏi nghiêm trọng về bản chất của giao thức Bitcoin và đưa ra một số sự thật khó chịu về khái niệm ‘phân cấp‘ của Bitcoin. rằng khía cạnh khác của sự phân cấp của Bitcoin mà sự cố này gây nghi ngờ là về các nhóm khai thác. Lý do tại sao việc chuyển đổi được kiểm soát sang hard fork 0,7 thậm chí có thể là vì hơn 70% công suất băm của mạng Bitcoin được kiểm soát bởi một số lượng nhỏ các nhóm khai thác và các công cụ khai thác ASIC, và vì vậy tất cả các thợ mỏ có thể được liên hệ và thuyết phục ngay lập tức hạ cấp.
Vì vậy, câu hỏi là, làm thế nào để tập hợp hashrate BTC ngày hôm nay so với khi Btc Guild là một công cụ khai thác thống trị vào năm 2013? Hôm nay, một nỗ lực phối hợp 51% sẽ mất khoảng năm nhóm khai thác để làm việc cùng nhau vì mỗi nhóm BTC chiếm ưu thế có 10% trở lên của hashrate toàn cầu. Nhiệm vụ này sẽ cực kỳ tốn kém so với việc thực hiện thao tác này vào năm 2013. Nhưng những người được gọi là chuyên gia hét lên rằng việc tái tổ chức 51% phối hợp không thể xảy ra ngày hôm nay, đặc biệt là sau một trường hợp tương tự diễn ra vào năm 2013, rất ngây thơ.
THEO DÕI CHÚNG TÔI TRÊN FACEBOOK | TELEGRAM | TWITTER
Miễn trừ trách nhiệm: Tất cả nội dung trên website này đều vì mục đích cung cấp thông tin và không phải là lời khuyên đầu tư. Bạn đọc nên tự tiến hành nghiên cứu trước khi đưa ra quyết định đầu tư. Chúng tôi không chịu trách nhiệm, trực tiếp hoặc gián tiếp, đối với bất kỳ thiệt hại hoặc mất mát nào phát sinh liên quan đến việc sử dụng hoặc dựa vào bất kỳ nội dung nào bạn đọc trên website này.
